الأهلى والتحكيم والتوبيخ!

بلا شك فإن الهدف الثانى الذى احرزه الأهلى فى مباراته امام الاتحاد السكندرى والتى اقيمت يوم - الأثنين - الماضى وانتهت بفوز الأحمر برباعية نظيفة ويتحمل مسئوليته الكاملة الحكم المساعد الدولى يوسف البساطى كان نقطة تحول واضحة فى مسار المباراة فالهدف كان من تسلل واضح اجمع عليه كافة خبراء التحكيم بما فيهم «الأهلاوية» سمير محود عثمان وأيمن دجيش فى تحليلهما للحالات التحكيمية لدرجة أننى فوجئت بأن عدلى القيعى على قناة الأهلى - رغم اختلافى الشديد معه فى غالبية ارائه - الا أنه اكد على تسلل الهدف لكن ماذا يفيد البكاء على اللبن المسكوب؟ فالهدف تم احتسابه والأهلى حقق الفوز وحصل على نقاط المباراة الثلاث وكان نقطة تحول بل ومؤثرة فى سير اللقاء.. فبرغم احراز الأهلى هدفه الأول فى الثوانى الأخيرة من الشوط الأول الا أن سيد البلد كان مسيطرا بل ومستحوذا تماما على  مجريات الأمور فى الشوط الأول وكان الأحمر متراجعا فى منتصف ملعبه عاجزا عن مجاراة التناغم فى اداء زعيم الثغر بلعب الكرة من لمسة واحدة والتحرك بالكرة وبدونها والضغط على الأهلى فى منتصف ملعبه وشكل خطورة حقيقية على مرمى محمد الشناوى حارس المرمى لدرجة أنه احرز هدفا من خلال احمد رفعت لم يتم احتسابه!.. وبلا شك فان الشوط الأول كشف تفوق طلعت يوسف على نظيره فايلر.. وبرغم الهدف الأول الا أن لاعبوالاتحاد السكندرى وجهازهم الفنى كان لديهم قناعة كاملة بأنهم قادرون على التعادل بعد ظهورهم فى الشوط الأول بشكل مميز .. لكن حدث ما لم يتوقعه احد عندما احتسب الحكم الهدف الثانى من تسلل واضح الذى قلب كل الموازين .. لدرجة أن الجهاز الفنى للأهلى ظلوا ينظرون لبعض لبضع ثوان غير مصدقين أن الحكم احتسب اللعبة هدفا لصالحهم .. الهدف كان نقطة تحول لأنه اصاب لاعبي الاتحاد بالاحباط الشديد وشعروا أنه لا فائدة وأن الأمر خرج عن سيطرتهم وتراجع اداؤهم بشدة واحرز الأهلى الهدف الثالث ثم واصل التحكيم فى اللقاء قراراته الغريبة عندما احتسب ضربة جزاء برغم قرب مدافع الاتحاد من مهاجم الأهلى.. ثم اختتم حكم المباراة طارق مجدى قراراته العجيبة عندما احتسب 3 دقائق فقط وقت بدل من الضائع بالرغم أن الشوط الثانى توقف لفترة تصل لعشر دقائق بسبب اصابة لاعبين من الاتحاد السكندرى ارتطما ببعضهما.  ■ واستمرارا لمسلسل سمك لبن تمر هندى داخل الجبلاية فقد اصدرت لجنة الانضباط عددا من العقوبات الغريبة امس الأول - الثلاثاء - لكن احداها اثارت اللغط والجدل لأنها تطبق لأول مرة وهى توجيه «التوبيخ» لسيد عبدالحفيظ مدير الكرة بالفريق الأول للنادى الأهلى وحسب وصف اللجنة لما بدر منه من انتقادات ضد التحكيم وتحذره بفرض عقوبة فى حالة تكرار ذلك!.. يا جماعة فى حاجة اسمها عقوبة «توبيخ»! حتى لو كانت موجودة فى لائحة الانضباط من الذى وضعها؟ وما الفائدة أوالطائل منها؟ وهل التوبيخ عقوبة؟! وكيف تكون عقوبة التوبيخ؟ هل مثلا سيقوم رئيس لجنة الانضباط باستدعاء مدير الكرة لتوبيخه!.. رئيس اللجنة قال إنه وجه خطابا لعبد الحفيظ بالتوبيخ! .. ويا ترى ما هى معايير تطبيق التوبيخ على هذا دون ذاك؟.. فمثلا لجنة الانضباط فى نفس الاجتماع قامت بمعاقبة مجدى عبد العاطى المدير الفنى لفريق اسوان بالايقاف مباراتين لما بدر منه تجاه الحكام.. وايقاف رضا عبد العال المدير الفنى لبلدية المحلة 4 مباريات وغرامة 50 ألف جنيه بسبب ما ورد منه ضد الحكم.. وايقاف فرج عامر رئيس نادى سموحة مباراة وتغريمه 50 ألف جنيه لما بدر منه ضد التحكيم.. وايقاف مرتضى منصور رئيس الزمالك 3 لقاءات وتغريمه 100 ألف جنيه بسبب تصريحاته ضد التحكيم.. يا جماعة قولوا لنا فهمونا اشمعنى دول ايقافات وغرامات وسيد عبد الحفيظ «توبيخ» بالرغم أن السبب واحد وهو الهجوم على التحكيم!.. فهل مثلا هى المرة الأولى التى يقوم فيها مدير الكرة بالهجوم على التحكيم؟ بالتأكيد لا.. هاجمهم مرارا وتكرارا..  ■ اخيرا مازال الزمالك يعجز عن تحقيق الفوز فى مباريات الدورى اداء الفريق اخر مباراتين امام سموحة والإنتاج الحربى افضل بكثير من لقاء طلائع الجيش لكن جمهور الأبيض لن يقبل الا بتحقيق الفوز.