عبد الله السعيد ومكسب جديد من الأهلى!

يوما بعد يوم.. وموقف تلو موقف يثبت عبد الله السعيد أنه اذكى لاعب فى مصر.. المسألة ليست داخل الملعب فحسب فهذا الأمر منتهى ولا يحتاج لشهادة منى أو من غيرى.. لاعب متألق وعطاؤه لا يرتبط بنادى واخر تألقه دخوله نادى المائة قبل توقف مسابقة الدورى العام بسبب فيروس كورونا.. عبد الله صاحب شخصية مستقلة وقرار ليس داخل الملعب فقط وانما خارجه ايضا.. الأيام اثبتت ذلك ولعل اخر تلك المواقف التى ظهرت على السطح هى الأزمة مع النادى الأهلى بشأن ما ادعى الأخير بأن له شرط جزائى يبلغ 2 اثنين مليون دولار فى العقد الثلاثى المبرم بين الأهلى وأهلى جدة وعبد الله السعيد فى حالة انتقال اللاعب لأى ناد مصرى خلال مدة التعاقد بين السعيد وأهلى جدة قبل انتقاله لبيراميدز.. وقام الأهلى المصرى بتقديم شكوى فى هذا الشأن للاتحاد الدولى والشيئ الغريب أن الأهلى لم يدفع رسوم الشكوى  كاملة والبالغة 20 عشرين ألف فرنك سويسرى وانما دفع 5000 خمسة الاف فقط.. لكن عبد الله السعيد قام بلعبة خارج السياق وهى قيامه بفسخ التعاقد مع أهلى جدة وانتقل لنادى بيراميدز الامر الذى جعل الاتحاد الدولى يؤكد للنادى الأهلى بأنه - أى الفيفا - أصبح غير مختص فى النظر للشكوى بعد خروج نادى أهلى جدة من المشكلة بعد فسخ التعاقد مع النادى السعودى وأن قرار الاتحاد الدولى بأنه غير مختص قد جاء بعد الرجوع لأهلى جدة والذى اكد للفيفا أن اللاعب فسخ التعاقد من طرفه، وهو الامر الذى جعل الاتحاد الدولى يقول فى رفضه الخاص بالفصل للشكوى أن الأمر اصبح داخلى بين الأهلى واللاعب ويعود لاتحاد الكرة.. لكن الأخير ايضا رفض أن يكون طرفا للأزمة وفق البند الثامن من التعاقد والذى جاء فيه أنه فى حالة نشوب اى نزاع فان الفيفا هى الجهة الوحيدة التى يحق لها الفصل فى النزاع.. وبالتالى فقد «نفض» كل من الاتحاد الدولى ومن بعده اتحاد الكرة يده من الأزمة وتركا الأهلى يسبح وحده ضد التيار.. كما أن نصيحة الجبلاية للأهلى باللجوء للمحكمة الرياضية الدولية بمثابة «طق حنك» لأن العقد واضح وصريح بأن الفيفا هى الجهة الوحيدة صاحبة الحق فى الفصل فى أى نزاع يحدث بين اطراف التعاقد الثلاث.. كما أن نادى بيراميدز ليس طرفا فى الموضوع لأنه تعاقد مع لاعب حر.. لكن من الواضح أن الأهلى «اتضحك» عليه فى هذا الأمر بعد أن سقط حقه.. الأهلى خسر 2 مليون دولار اى ما يقرب من 32 أثنين وثلاثون مليون جنيها من يتحمل ذلك؟.. ومن السبب وراء هذا الفشل؟.. بالتأكيد فان المسئولية مشتركة بين ادارة الأهلى والادارة القانونية بالنادى.. والمشكلة انها ليست المرة الأولى التى يحقق فيها عبد الله السعيد مكسب على النادى الأهلى فالواقعة الأولى شهيرة ومعروفة للجميع والتى رفض فيها اللاعب عرض الأحمر بالتجديد وتعاقد مع نادى الزمالك بصرف النظر أن اللاعب لم يلعب بالأبيض بعد تدخل بعض الوسطاء لعودة السعيد من جديد للأهلى ثم عرضه للأعارة بنادى فنلندى ثم أهلى جدة واخيرا انتقاله لبيراميدز. ** تلقيت استفسارات عديدة عن عدم كتابتى عن أزمة الزمالك مع اللاعب التونسى حمدى النقاز وقرار الاتحاد الدولى بتغريم الأبيض مبلغ مليون وثلاثمائة ألف دولار كمستحقات متأخرة للاعب والحقيقة وكما أوضحت بأن ما صدر هو حكم ابتدائى يتم الاستئناف عليه وليس نهائيا ومن ثم يحق للزمالك الطعن عليه.. وبالتالى لا يحق لى أو لغيرى التعليق عليه حتى يكون الأمر منتهيا.. ولكن يجب على الزمالك معالجة الأخطاء التى وقع فيها خلال الجولة الأولى والتى فى رأى أن اهمها هو تغيير هيئة الدفاع المنوط بها الأشراف على الملف والدفاع عن حق الزمالك لدى اللاعب وذلك بتقديم مستندات جديدة تدعم موقف الأبيض.. وكان يجب على الزمالك وادارته أن يكونوا اكثر يقظة فى هذا الملف وقبل صدور القرار.. واعتقد أن موقف الأبيض مختلف بشكل كامل فى أزمته مع الهارب محمود عبد المنعم كهربا لاعب الأهلى الحالى والزمالك السابق والأخير موقفه سليم بشهادة اتحاد الكرة.. وأن اللاعب سيتعرض للايقاف من 4 إلى 6 شهور مع غرامة مالية لكن علينا الانتظار لقرار الفيفا.